Хорошо известно, что как правило на выборах явка среди высокообразованных выше, чем среди малообразованных. Это утверждение справедливо для большинства стран мира, в том числе и для России. В блоге Ильи Гернера я нашел вот такой любопытный график, иллюстрирующий разницу в явке между высокообразованными и малообразованными в разных странах. В США самая большая разница (85,8% с университетским образованием и лишь 53,1% со школьным образованием), и тут у меня, пожалуй, есть объяснение. В США надо зарегистрироваться заранее, чтобы принять участие в выборах. То есть существует дополнительный барьер. Чем сложнее процедура - тем больше будет разница в участии между этими группами. А с другой стороны в Австралии участие в выборах обязательное и тут особой разницы нет. У кого-нибудь есть объяснения для других стран, особенно, там где малообразованные ходят на выборы даже больше, чем высокообразованные? Скажем, примечательна Великобритания.
no subject
Date: 2011-05-12 02:42 pm (UTC)Никаких трудностей она не представляет, большинство зарегистрировано при обновлении прав.
Скорее такой огромный разрыв - результат двух факторов:
- выборы в рабочий день. Профессионалу проще "отпроситься" на выборы или прийти позже на работу, чем работяге.
- система де-факто двуступенчатая. Т.е. на праймарис отсеиваются экстремисты и на общих выборах обычно представлены два "центриста", имеющие шанс завоевать большинтво. Чтоб разобраться в разнице между ними нужно реально копаться в деталях, на что у работяги нет ни времени ни желания.
Особенно последнее явление проявляется на выборах в Конгресс:
в каждом конкретном округе кандидаты близки к идеологии, господствующей в этом округе. Скажем массачуссетский республиканский кандидат в Канзасе считался бы левым демократом.
Понятно, что людям не имеющим четкой партийной лояльности трудно делать между ними выбор.
no subject
Date: 2011-05-12 03:37 pm (UTC)