Образование и разница в явке в странах мира

[kireev]

Хорошо известно, что как правило на выборах явка среди высокообразованных выше, чем среди малообразованных. Это утверждение справедливо для большинства стран мира, в том числе и для России. В блоге Ильи Гернера я нашел вот такой любопытный график, иллюстрирующий разницу в явке между высокообразованными и малообразованными в разных странах.  В США самая большая разница (85,8% с университетским образованием и лишь 53,1% со школьным образованием), и тут у меня, пожалуй, есть объяснение. В США надо зарегистрироваться заранее, чтобы принять участие в выборах. То есть существует дополнительный барьер. Чем сложнее процедура - тем больше будет разница в участии между этими группами. А с другой стороны в Австралии участие в выборах обязательное и тут особой разницы нет. У кого-нибудь есть объяснения для других стран, особенно, там где малообразованные ходят на выборы даже больше, чем высокообразованные? Скажем, примечательна Великобритания.

 
 

Comments

[22he-travnya.livejournal.com]

Думаю, это - протест против анахроничной чистой мажоритарки.

[geneus.livejournal.com]

Не думаю, что регистрация в США - препятствие.
Никаких трудностей она не представляет, большинство зарегистрировано при обновлении прав.

Скорее такой огромный разрыв - результат двух факторов:

- выборы в рабочий день. Профессионалу проще "отпроситься" на выборы или прийти позже на работу, чем работяге.

- система де-факто двуступенчатая. Т.е. на праймарис отсеиваются экстремисты и на общих выборах обычно представлены два "центриста", имеющие шанс завоевать большинтво. Чтоб разобраться в разнице между ними нужно реально копаться в деталях, на что у работяги нет ни времени ни желания.

Особенно последнее явление проявляется на выборах в Конгресс:
в каждом конкретном округе кандидаты близки к идеологии, господствующей в этом округе. Скажем массачуссетский республиканский кандидат в Канзасе считался бы левым демократом.
Понятно, что людям не имеющим четкой партийной лояльности трудно делать между ними выбор.

[bacchusv.livejournal.com]

Я честно говоря первый раз вижу утверждение, что малообразованные ходят на выборы в Британии больше чем высоко-образованные и встречал значительное количества литературы, которая утверждает обратное, например - Milligan, K., E. Moretti and P. Oreopoulos. 2004. Does Education Improve Citizenship? Evidence from the US and the UK.

Насколько я понял этот график, он определяет разницу между абсолютными величинами (или долями в населении), а не долями в каждой группе -- и так как менее образованных просто больше, то вычитание "low education voters" из "high education turnout" дает отрицательную величину, хотя в процентах явка среди высокообразованных может была и выше. Надо в общем метод расчета смотреть.

Понятно, что у них за образование

[fumiripits.livejournal.com]

Как по мне, так образованный человек вообще не должен ходить на выборы, из-за очевидной ничтожности шансов.

Итак, пусть имеется 2N человек, голосующих за 2-х кандидатов случайно, с вероятностью p за А и 1-p за Б. Голосование происходит случайно в том смысле, что нельзя сказать как вся сумма факторов (содержание программы кандидата, его внешность и биография, агитация)скажется на выборе избирателя. Тогда вероятность того, что 2N голосов распределятся между кандидатами поровну, а мы решим исход выборов своим голосом, по формуле Бернулли выходит равной:



Посмотрев на таблицу, понимаем: при числе голосующих более пяти-десяти тысячи на избирательный участок можно не ходить, вопрос с выдвиженцем будет решён в любом случае без нас.

[alekcnova.livejournal.com]

Прошу прощения, вы читаете fom_media? Помнится как-то раз ksonin писал о том какое влияние оказывает на хорватов сербское радио. Теперь об этом написали в ЖЖ ФОМ — «Эфирное бремя. Почему на Балканах нет мира? Экономисты нашли ответ — все дело в радиопередачах». Там ещё график очень интересный, показывающий как у студентов изменяется индекс нетерпимости от прослушивания передач ховатского радио, сербского нейтрального (я бы правда написал бы неполитизированного) и сербского политизированного.

Понятно почему мало меняется индекс нетерпимости по отношению к боснийцам, но вот почему отношение к венграм больше всего ухудшилось у тех кто слушал сербское нейтральное радио?

[barouh.livejournal.com]

Применительно к Великобритании - обращает на себя внимание, что в Британии рекордная разница по уровню явки между пожилыми и молодежью. Похоже, что низкая явка среди молодежи (более образованной) перевешивает там фактор образования

Хотя вообще без явного указания со стороны OECD на источник данных и методику их получения особо ломать голову над этими цифрами не хочется. Не исключено, что многие странности берутся просто из ошибок полевого исследования

[barouh.livejournal.com]

Про Россию: а на чем основана уверенность, что более образованные голосуют чаще, чем менее образованные? особенно с учетом того, что высокое голосование свойственно пожилым и сельским жителям - то есть как раз категориям с низким уровнем образования

Я с ходу нашел только вот это (2004 год) - http://bd.fom.ru/report/cat/elect/el_com/t001220. Там получается что явка была выше на полюсах - среди самых образованных и наименее образованных (которые кстати и сравниваются на графике OECD). И явка была ниже в средних категориях (на которые приходится большая часть населения)

[jnuk.livejournal.com]

Объяснение феномена Великобритании достаточно простое. Прежде всего нужно разобраться как определяется образованность. В первоисточнике графика говорится:
"Low education refers to category 1-4 in CSES, from none to incomplete secondary and high education refers to category 7-8, university level."

Далее, процент людей имеющих университетский диплом в Великобритании очень сильно зависит от возрастной категории. Чем старше поколение - тем ниже этот процент. В значительной степени это объясняется тем, что в стране всегда была развита система обучения на рабочем месте, так называемая apprenticeship. Что в свою очередь объясняется индустриальной развитостью страны. В последние полтора-два десятка лет популярность такой системы постепенно упала в силу постиндустриальных изменений происходящих в стране и ей на смену приходит университетское образование.
Кроме того во многих отраслях, таких как например знакомая мне телекоммуникация, заметна доля специалистов получивших профессиональное образование в рядах вооруженных сил.
Развитый профессиональный трейнинг позволял и позволяет людям без университетского образования не только успешно работать, но и успешно двигаться по служебной лестнице. Это достаточно обычная практика, когда руководство даже крупной компании не имеет университетского образования.

Далее, в Великобритании существует заметная разница в активности различных возрастных групп на выборах. Более старшее покаление существенно более активно чем более молодое.

Все эти факторы объясняют отклонение вниз для Великобритании.

[bolshoi.livejournal.com]

Я думаю, основной фактор тут обязательное голосование с каким-то весомым наказанием за неучастие в выборах, там где оно обязательное будет более высокий процент голосующих с низким уровнем образования ввиду того, что их в целом в стране больше. Это, скорее всего, верно для Чили, наверняка верно для Перу, которой тут нету. В случае с Кореей наверное, причина в том, что в стране больше людей работает на промышленных предприятиях и формально образования не имеет, а явка там высокая. При отсутствии обязательного голосования и, в целом, низкой явке по стране доля образованных обязательно будет возрастать.

[dyaydyasasha.livejournal.com]

индонезия - http://www.pemilu.asia/?opt=1