Образование и разница в явке в странах мира

[kireev]

Хорошо известно, что как правило на выборах явка среди высокообразованных выше, чем среди малообразованных. Это утверждение справедливо для большинства стран мира, в том числе и для России. В блоге Ильи Гернера я нашел вот такой любопытный график, иллюстрирующий разницу в явке между высокообразованными и малообразованными в разных странах.  В США самая большая разница (85,8% с университетским образованием и лишь 53,1% со школьным образованием), и тут у меня, пожалуй, есть объяснение. В США надо зарегистрироваться заранее, чтобы принять участие в выборах. То есть существует дополнительный барьер. Чем сложнее процедура - тем больше будет разница в участии между этими группами. А с другой стороны в Австралии участие в выборах обязательное и тут особой разницы нет. У кого-нибудь есть объяснения для других стран, особенно, там где малообразованные ходят на выборы даже больше, чем высокообразованные? Скажем, примечательна Великобритания.

 
 

Comments

Re: Понятно, что у них за образование

[fumiripits.livejournal.com]

"Нет уж, Вы сказали, что образованному человеку нечего ходить на выборы из-за "ничтожности шансов"."

Ну сказал, и что? Вот сидит некто Х, и думает, идти ему или нет. Я привожу обоснованный аргумент, что нечего ему там делать. Такое сообщение тет-а-тет.
Вы усматриваете противоречие уже на макроуровне, а мой совет относится к микроуровню. Насчёт макроуровня я свою позицию обозначил - выборы отменить, заменить на голосование репрезентативной выборки. От респондентов потребовать аргументировать свою позицию в письменном виде, по определённому стандарту, за это заплатить как за работу. Такой черновой вариант.