Сравнение результатов думских и региональных выборов

[kireev]

В последнее время прямо чувствую себя Шерлоком Холмсом. Ищу следы преступлений (статья 142.1 "Фальсификация итогов голосования"), и, порой, нахожу их в самых неожиданных местах. Вообще, большинство преступников - не очень умные люди. Ниже я постил результаты по участкам с КОИБами и без по Ленинскому району Ставрополя. Там результаты без КОИБов часто сильно сфальсифицированы. Одновременно с думскими проходили и выборы в краевую Думу. Но ведь фальсификаторы на этих участках наверняка сфальсифицируют не только результаты выборов в Госдуму, но и в краевую Думу, чтобы отличие не бросалось в глаза, правда? Не могут же они быть столь неосторожны? Ну, не совсем же они дураки? Оказывается, что да, именно такие они дураки! Да еще и ставят в крайне дурацкое положение тех, кто отрицал фальсификации.

Я сравнил результаты голосования на участках с КОИБами и без результатов по Госдуме и краевой думе вот в такой табличке. За ЕР в Госдуму проголосовало 51,37%, а в краевую Думу 46,67%. Это уже сразу должно настораживать: партий на выборах в краевую Думу даже меньше (не было Яблока, ПР и ПД). И явка в краевую Думу упала на 3,45%. Тоже прилично, ведь бюллетени выдают одновременно. А вот по участкам с КОИБами ЕР как раз столько и набрала - даже капельку больше +0,64% (что логично, раз нет трех мелких партий в бюллетене), а явка всего на 0,31% меньше. А что творится на участках без КОИБов... на некоторых участках разница просто гигантская. Особенно участок №6 - разница 42%. На выборах в ГД явка 89% - сумашедшая, а в краевую Думу 47% - как раз нормальная (для участков с КОИБами). То же и с процентов за ЕР. На участках с КОИБами никаких скачков, а вот без КОИБов у ЕР на выборах в краевую думу порой существенно меньше, на участке 26 даже на 26% меньше. И там же еще и явка значительно меньше. То есть сфальсифицировали там только результаты выборов в Госдуму, а в краевую не стали. На некоторых участках явно сфальсифицировали и те и другие выборы - не дураки. А на некоторых поленились или же чаще всего просто меньше сфальсифицировали по каким-то причинам. И таких участков хватило, чтобы создать в целом разницу и по явке и по голосованию за ЕР. Картина маслом.

Еще раз обращусь к председателю избиркома Ставропольского края Евгению Викторовичу Демьянову: вы бы там построже с подчиненными. А то мало того, что фальсифицируют выборы, так еще и не очень умно это делают! Да еще и координации никакой.

Как всегда, источники цифр:
Результаты выборов в Госдуму. Результаты выборов в Краевую думу (Ленинский район участки 1-54). Список КОИБов.

Comments

[nv-skobar.livejournal.com]

если найдётся время, прокомментируйте данный материал
http://www.politonline.ru/comments/10036.html

[kireev.livejournal.com]

Помимо очевидного вранья "Количество голосов за каждую партию поданных на конкретном участке - величина случайная и подчиняющаяся законам теории вероятностей." - это все же скорее вопрос к Подмосковнику или oude_rus - статистика это их стихия. У меня скорее сравнения с прошлыми выборами, разного типа выборов, КОИБами. На основании того, что я из этого выяснил - разумеется кто пишет для пропагандиского politonline ошибаются, Шпилькин и oude_rus правы.

[nv-skobar.livejournal.com]

спасибо

Чего Вам не понравилось?

[howtotrade.livejournal.com]

Совершенно верное утверждение: "Количество голосов за каждую партию поданных на конкретном участке - величина случайная и подчиняющаяся законам теории вероятностей." Вы можете предсказать точно это число ДО выборов? Если нет, то это СЛУЧАЙНАЯ величина. Случайность не в прошлом, а в будущем и зависит только от нашей веры в точное предсказание: если верим, что может точно предсказать, то нет случайности, если считаем, что будущее - это набор событий с вероятностями их появления, то значит случайность.

[tsirel.livejournal.com]

Это жульничество.

Вот его источник в тексте -
"Пусть общее количество бюллетеней (Y) на участках равномерно распределено на промежутке [1,N]."

Но участков с 1-2 избирателями не бывает,
а именно такие участки у него на графике выдают пики на простых дробях (и на крайних точках - 0% и 100%)

[myugor.livejournal.com]

Согласен, это просто фокус. Надо бы на досуге нарисовать подобную имитацию на реальном распределении явок, ну или хотя бы на равномерном [100,1500]. Хотя в результате и так уверен на 99%.

Критиковать поверхностные исследования легко

[howtotrade.livejournal.com]

Само по себе критика верная (с "пиками" очень верно подмечено, что их на самом деле нет), но почему взамен ничего не предлагается? На самом деле при анализе выборов надо делать кластеризацию (по нормальности, кстати) и изучать взаимосвязи внутри кластеров и между ними.

Кстати, Александр (kireev), сам того не предполагая

[howtotrade.livejournal.com]

Привел отличный материал для статистического доказательства фальсификации, удовлетворящий самого крутого "скептика" фальсификаций. Это результаты выборов по участкам в Орджоникидзовском районе Магнитогорска и их классификация на два кластера - с явкой меньше 70% и больше 75%.

Your post has been published on LJTimes

[ljtimes.livejournal.com]

LJTimes editors found your post interesting. You can find a re-post here: http://www.livejournal.com/ljtimes

[woooody.livejournal.com]

В стране явный дефицит умных жуликов :)

Петербург, в порядке аномалии:)

[lashner.livejournal.com]

ТИК 12 по выборам ГД, куда территориально входила ТИК43 в ЗакС
УИК 1405
Для примера:
ГД - http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&root=784014001&tvd=4784014103729&vrn=100100028713299®ion=78&global=true&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=4784014103729&type=242

ЗакС - http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&root=784014001&tvd=4784014103815&vrn=2782000258958®ion=78&global=&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=4784014103815&type=229

В итоге, на 12-й территории ЕР получила 23,72, а на 43-й... 3,03 (sic!).
Ибо, говорят (с), что, мол, так кому-то надо: http://zaks.ru/new/archive/view/87061 (см. также комментарии).

Re: Петербург, в порядке аномалии:)

[kireev.livejournal.com]

Да, результаты очень разительно отличаются. Но это все же только один участок.

Re: Петербург, в порядке аномалии:)

[lashner.livejournal.com]

1406: 27.62% / 3,50%
1407: 26.68% /2.16% (т.е. за ЕР 24 из 1106 бюллетеней)
1408: 17.45% / 2.99%
1415: (чтобы не подряд): 29.28% / 2.15%

Прошу прощения, дальше лень:)

[shisha-hwguy.livejournal.com]

УИК 6, это просто Epic fail власти.

[kireev.livejournal.com]

6 палата ))Хотя самый epic fail это участок 42.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Тубдиспанцер (УИК 51) не подвел! Все честно, как и предполагалось...

[kireev.livejournal.com]

Ну или же просто и те и другие выборы сфальсифицировали, что более вероятно.

[gallery360.livejournal.com]

Через неделю после прошедших выборов поздно искать фальсификации. Все подтерли, все сожгли, заметая следы.

[kireev.livejournal.com]

Так на сайте же результаты остануться по идее навсегда.

Сравнение результатов думских и региональных выборов

[pingback-bot.livejournal.com]

User pavlov1209 referenced to your post from Сравнение результатов думских и региональных выборов (http://pavlov1209.livejournal.com/77287.html) saying: [...] Оригинал взят у в Сравнение результатов думских и региональных выборов [...]

Сравнение результатов думских и региональных выборов

[pingback-bot.livejournal.com]

User admiral1242 referenced to your post from Сравнение результатов думских и региональных выборов (http://admiral1242.livejournal.com/133690.html) saying: [...] Оригинал взят у в Сравнение результатов думских и региональных выборов [...]

[barouh.livejournal.com]

Оффтоп: про выборы, но не про Ставрополь и не про КОИБы

Сейчас заметил: в Москве сумма по строкам 7 и 8 совпадает с суммой 9 и 10 по всем участкам. В сумме 4.403.033. То есть сколько выдали бюллетеней, столько и обнаружили в урнах. И якобы ни один бюллетень с участков не вынесли

[roland.livejournal.com]

такого не бывает

[vladislav-01.livejournal.com]

Интересно. Посмотрел данные по Самаре, тоже обнаружил на многих участках разительные отличия в числе голосовавших за ЕР (и, соответственно, другие партии на тех же участках) на выборах в Госдуму и Губернскую Думу. На одном участке вообще количество выданных бюллетеней отличается на 145 штук. Т.е. типа 145 человек отказались получать бюллетени по выборам в Губернскую Думу. ))) По открепительным удостоверениям на этом участке никто не голосовал, списочный состав избирателей тоже не отличается ни на одного человека по разноуровневым выборам. В результате явка получилась на выборах Госдумы 64,67%, на выборах Губернской Думы - 57,73%. Разница, как нетрудно догадаться, ушла к ЕР. Такой вот несознательный избиратель у ЕР - голосует за федеральный список своей партии, а от получения бюллетеня по выборам в местную думу отказывается.

Это я всего 41 участок сравнил, предполагаю, что и на остальных такая же картина, если не круче. )))

[kireev.livejournal.com]

А эти 41 участки где были? Разница еще круче, чем в моем примере, так что хочу посмотреть!