Продолжительность брака по штатам
Feb. 7th, 2012 01:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЛюбопытный статистический обзор браков в США. Особенно мне понравились эти две карты: продолжительность первого и второго брака у женщин. То, что на Юге и брачность и разводимость выше - это уже хорошо известно. Но на Юге помимо этого еще и дольше продолжительность брака, особенно второго. На Западе она тоже выше, плюс выделяются блее сельские штаты. Это вполне объяснимо: в более традиционном, консервативном обществе институт брака сильнее. Россия тут не исключение: разводимость крайне низкая на Кавказе, а вообще ниже в почти всех республиках и на селе. Моя жена рассказывала, что в Китае разводы дело редкое, хотя тоже уровень разводимости растет из-за модернизации, но тем не менее, в сельских районах и немолодые пары как правило живут вместе даже не смотря на то, что в аналогичных условиях на Западе или в России уже давно бы развелись. Мучаются, но живут вместе: так положено. В Китае действительно уровень разводимости 1.85 на тысячу, в США 9.5. А еще в 1985 г. в Китае уровень был 0.4 на тысячу. Правда, новый закон, по которому можно свободно разводится без всяких бумажек от работодателя и соседей, был принят только 7 лет назад..
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-11 02:45 pm (UTC)А Вы говорите, что Вы особенный. Такой-же братец близнец-идиот как и другие. Я уже на 10 шагов вперёд знаю все Ваши "аргументы". Просто даже уже скучно. Разговариваю с Вми лишь для галочки в личном кондуите.
послушайте ТУПОРЫЛЬНИК БЕЗМОЗГЛЫЙ, именно самостоятельно, именно каждым родителем, именно без согласования с другим родителем. Именно так там и написано. И Вы как очередной дебил произносите стандартный дебилизм...
Прочитайте эту фразу внимательно, и больше не тупите:
В ТЕХ СТАТЬЯХ ГДЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОПРЕДЕЛЯЕТ ВЗАИМНОЕ СОГЛАСИЕ ПРЯМО НАПИСАНО ПО ВЗАИМНОМУ СОГЛАСИЮ РОДИТЕЛЕЙ.
Прочитали? Ещё раз повторить? Эта статья говорит именно о каждом родителе, а не консенсусе между родителями, хотя последнее не исключается, консенсус между родителями статьёй не запрещён...
ВЫ, недоумок, продолжаете демонстрировать какой Вы тупой и СТАНДАРТНЫЙ дебил. Именно стандартный.
Ибо тупите стандартно, как и все похожие на Вас идиоты.
no subject
Date: 2012-02-11 05:36 pm (UTC)Это был не я. Опять путаете с кем-то.
Не убедили. Зато п. 2 ст. 62 наводят на мысль, что все-таки "родителями самостоятельно" != "каждым родителем самостоятельно".
no subject
Date: 2012-02-11 05:54 pm (UTC)Когда не говорится о взаимном согласии, тогда говорится о праве отдельного гражданина. Термин "родители" в СК РФ употребляется на самом деле в единственном числе, то есть разговор всегда о каждом отдельном родителе. Да родителей двое (потому термин во множественном числе), но ответственность личная и каждого.
Ведь, например, если установлено, что отец не содержит своего ребёнка, это ведь претензия лично к нему, и лично он должен алименты платить, а не оба родителя (как по тексту закона).
Я особо люблю статью 62:
Несовершеннолетние родители, не состоящие в браке, в случае рождения у них ребенка и при установлении их материнства и (или) отцовства вправе самостоятельно осуществлять родительские права по достижении ими возраста шестнадцати лет.
Именно за фразу "и (или)". Вот представьте себе по отношению к матери ребёнка установлен факт как материнства, так и отцовства одновременно. Да крутой закон, что он может предполагать в одном родителе как мать, так и отца...
no subject
Date: 2012-02-11 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 08:43 pm (UTC)В законе куча глупостей.
no subject
Date: 2012-02-11 06:18 pm (UTC)"вправе самостоятельно осуществлять родительские права по достижении ими возраста шестнадцати лет".
Это пример того, как в законе написано во множественном числе "родители", а по делу разговор о достижении 16-летия каждого из них по отдельности.
Именно часто бывает у обывателя путаница, что он не понимает, что термин "родители" в СК РФ он не об обоих родителях, а о каждом в отдельности.
no subject
Date: 2012-02-11 08:12 pm (UTC)"По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго..."
no subject
Date: 2012-02-11 08:34 pm (UTC)Да любой абзац закона говорит только об одном родителе, в качестве базы. (естественно подразумевается вариант, что родители могу и согласие иметь). Тут просто добавили неуместное уточнение, видимо были трения по практике... и тупые депутатишки здесь добавили уточнение...
По всему закону под термином "Родители" подразумевается отдельный родитель (один).
Это любой юрист знает...
no subject
Date: 2012-02-11 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 08:25 am (UTC)Зачем мне их в сети искать, если они лежат у меня на столе?
Неужели Вы думаете, что я не читал и комментарии?
А я смотрю Вы уже и до комментариев добрались. Развиваетесь....
Ещё раз повторюсь пот термином родители в законе подразумевается как минимум один родитель. И я смотрю, что слабый уровень Вашего развития не даёт Вам этого понять.
no subject
Date: 2012-02-12 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 04:44 pm (UTC)В семейном кодексе под термином "Родители" подразумевается каждый из родителей, и рассматриваются они каждый по отдельности.
Ваша же баранья упёртость лишь дополнительно демонстрирует Ваше нездоровье с психикой...
no subject
Date: 2012-02-12 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 04:59 pm (UTC)То есть подразумевается персональная ответственность каждого из них. Это знает любой юрист.
И сомневается в этом только тупой молодой недоумок с Украины, гнеуч, с базовой экстеропсихической психодинамикой. Живущий не своим умом а системой внешних определений, шаблонов, стереотипов.
no subject
Date: 2012-02-12 06:11 pm (UTC)"И сомневается в этом только тупой молодой недоумок с Украины"
Главное, что с Украины. Был бы из России, было бы конечно тоже плохо, но тут уж вообще!
no subject
Date: 2012-02-12 06:19 pm (UTC)Если бы речь была о взаимном согласии, то было бы и написано о взаимном согласии.
Даже при взаимном согласии речь идёт о каждом из родителей, каждый из которых пришел в согласие с другим родителем.
Именно с Украины. Уже давно заметил, что украинцы отличаются достаточно значительным дебилизмом и упёртостью. Это всё развилось на почве самостийности... Ну, и соответственно слабое знание русского языка... У украинцев своё, особый русский...
no subject
Date: 2012-02-12 07:19 pm (UTC)каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
"Именно с Украины. Уже давно заметил, что украинцы отличаются достаточно значительным дебилизмом и упёртостью. Это всё развилось на почве самостийности..."
Стараемся!
"Ну, и соответственно слабое знание русского языка... У украинцев своё, особый русский..."
Да, особенно хорошо это знание заметно по вашим грамматическим и стилистическим ошибкам почти в каждом посте.
no subject
Date: 2012-02-12 07:45 pm (UTC)Если, допустим, ребёнка не содержит только отец, то алименты взимаются со всех родителей, или алименты взимаются только тогда, когда оба родителя не содержат ребёнка.
То, что в некоторых статьях пишется слово каждый, лишь попытка противодействовать недоумкам, вроде вас, которым необходимо дополнительно указать, что под родителями понимается каждый родитель в отдельности. Эти определения специально вносились в закон, что при решении этих проблем обычно забывали о том, что у ребёнка есть два родителя. Например при принятии решения о месте проживания ребёнка о существовании отца суд просто забывал. И законом специально и дополнительно указывалось, что рассмотреть вопрос нужно в вариации с каждым родителем.
В семейном кодексе описана ответственность и права каждого родителя. Личная ответственность гражданина — основа права. И термин "родители" указывает именно на каждого родителя.
Что касается орфографии, то только человек, которому нечего сказать по сути начинает гнать пургу по орфографии. У Вас куда более сложная болезнь ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ НЕГРАМОТНОСТЬ. Вы текст читаете, а понять его не в состоянии.
no subject
Date: 2012-02-12 08:47 pm (UTC)А про "нечего сказать по сути" вы бы промолчали.
no subject
Date: 2012-02-13 04:29 am (UTC)Наоборот (и особенно это свойственно женщинам), что орфография отличная, а проблемы с русским языком, например, как я уже говорил функциональная неграмотность. Вот Вам она реально свойственна.
В статье 80, совершенно очевидно, что порядок и форма содержания детей определяется каждым родителем самостоятельно. И только тупой говорит о совместном.
Нормальный юрист знает, что в Семейном Кодексе есть вещи, которые родители определяют совместно, это здоровье, воспитание, образование. И по этим пунктам как раз и написано, что данные вопросы родители решают по взаимному согласию. А здесь же разговор о самостоятельных решениях каждого родителя и о личной ответственности за эти решения.
Кстати, в украинский кодекс, тупые украинцы как раз вписали, что и содержание по взаимному согласию. По простой причине, что их поразила феминистическая грязь, и плохая соображалка (вроде вашей), не осознала последствий. Раньше в кодексе тоже было сказано про самостоятельное определение.
Да, тот так феминистки превращают нормальный закон в гадость...
Вам не чего по сути сказать, ибо Вы тупой и функционально неграмотный человек. Вы читаете текст, и не понимаете его суть, дебилушка.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-13 05:04 am (UTC)Между тем как раз мамашки особо любят игнорировать по этим пунктам обязанность взаимосоглашения родителей, и как раз единолично решают эти вопросы. Чем как обычно нарушают закон.
Вот там как раз разногласия есть повод обращения в суд. В случае разногласий по содержанию ни какой суд не имеет права эти разногласия разрешать. У суда есть только одно право решать вопросы содержания в судебном порядке — несодержание ребёнка родителем. Если ребёнка родитель содержит суд обязан в рассмотрении иска отказать. (То что это нарушается вопрос второй.)
В этой же статье (80) Разговор о содержании ребёнка, и о самостоятельном принятии решения каждым родителем, а так же их права (но не обязанности), принять самостоятельное решение о содержании ребёнка по взаимному соглашению.
Я Вам повторю, Вы не врубаетесь в суть пропитываемого. Вы функционально безграмотны. И плюс упёртый баран.
У меня один знакомый (не друг) в одном споре с пеной у рта доказывал, что когда лужков расшил проезжую часть МКАД его длина увеличиласть на 18 километров. Ему 5 человек пыталось объяснить, что он мягко скажем ошибается. Не вышло. Махнули рукой.
Вы примерно такой-же идиот. Да, есть такие люди. Кстати тот товарищ хохол. Ему и про то, что в русском языке правильно говорить, что НА украине тоже было невозможно. Самостийная украина с самостийным русским языком...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-12 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 09:03 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: