Что выиграла власть от участия Навального в выборах?

[kireev]

Жаркие были споры о том, зачем власти был нужен Навальный на этих выборах. Я не знаю причины, но хочу обратить внимание на получившийся результат.

Вот смотрите. Говорили, что Навальный нужен для повышения явки. Но явка оказалась всего 33%!

Для легитимизации избрания Собянина мэром. Возможно, но даже если Собянин победит в первом туре, то сделает он это на таких ”соплях", что это для кандидата от власти это будет смотреться очень сомнительно. Точнее, очевидно, что победы в первом туре бы не было, если бы не всякие подневольные люди, типа армии, психушек, СИЗО и т.д. А уж без голосования на дому, которое тяжело проконтролировать, и тем более. И есть другие данные, скажем, от "Альянса избирателей, которые показывают, что Собянин чуточку не дотянул до 50%. Так это или нет в данном случае даже не так уж важно, а важно то, что Навальный совершенно смело может ставить под сомнение именно победу Собянина уже в первом туре.

Не говоря уже о всяких "мелочах", которые мы узнали о Собянине за время кампании, скажем, мягко говоря, не очень красивая история с его квартирами и дочками.

То есть я понимаю, что у власти были какие-то причины зарегистрировать Навального, раз она могла легко этого и не делать. Но какими бы эти причины не были, в чем-то они явно просчитались. 

Comments

[popol-v.livejournal.com]

Была версия, что участие Навального нужно для того, чтобы измерить протестное движение в Москве.

[kireev.livejournal.com]

А чем президентские выборы плохи были для этого?

[popol-v.livejournal.com]

Тем, что прошло уже немало времени, например, плюс фактор Путина (безальтернативность, привычка, доверие лично ему), плюс про Прохорова сложно было сказать, что он лидер протестного движения.
Многое изменилось. Скажем, последнее исследование Дмитриева показывало, что Москва стала более лояльной властям, что развязывает им руки и позволяет рискнуть с выборами.

[kireev.livejournal.com]

Ну да, изменилось. Но какое-то странное объяснение. По сути власти захотелось очень большое исследование общественного мнения. Странно, раньше они выборы в Москве так фальсифицировали, что желания услышать это общественное мнение у них явно не наблюдалось, а тут вдруг возникло, да еще ценой таких пожертвований.

[popol-v.livejournal.com]

Может быть. Но наличие многочисленной активной оппозиции в столице - довольно серьёзный стимул заинтересоваться общественными настроениями. А данные социологии не надежны.

И вряд ли они ожидали такого результата. Скорее, хотели удостовериться, точно ли в Багдаде все спокойно, считая риск невысоким.

[kireev.livejournal.com]

Такого результата они не ожидали точно. Путин же сказал, что у Собянина рейтинг 60%. То есть они примерно так и ожидали. Ну, допустим, они провели вот такой мега-опрос общественного мнения. Им как-то легче стало жить от этого или как? Они как-то могут теперь продлить свое пребывание во власти (это явно является целью их нахождения во власти)?

[popol-v.livejournal.com]

Предположительно, у властей есть несколько точек зрения на то, что делать дальше. И решение зависит от того, насколько мощным является протест в Москве, может ли он усилиться и т.д.
М, автор этой точки зрения (shmelev) ожидал репрессий в случае если Навальный наберет мало голосов.

[kireev.livejournal.com]

Аргумент понял. А нельзя было какой-то полегче способ измерить уровень протестного настроения? А то так и доизмеряться можно. Это все равно что проверять насколько острые зубы у крокодила пока он вдруг руку не откусит.

[mrjak76.livejournal.com]

Могут естественно. Например поднять материалы времён Попова, чтобы избиратели вспомнили, что есть мэр-популист-нехозяйственник. Да и деяния Навального при правильной подаче от образа борца с чиновными злоупотреблениями мало что оставят.

[bezimeniistrani.livejournal.com]

Самый большой результат - явка 33%, т.е. политикой интересуется только каждый 4 горожанин, а за оппозицию проголосовал вообще 1 из 13 жителей. Власть может воровать дальше спокойно, москвичи проголосовали против всех ногами.

[geneus.livejournal.com]

>т.е. политикой интересуется

Скорее "верит, что нынешние выборы способны что-то изменить".