Что выиграла власть от участия Навального в выборах?

[kireev]

Жаркие были споры о том, зачем власти был нужен Навальный на этих выборах. Я не знаю причины, но хочу обратить внимание на получившийся результат.

Вот смотрите. Говорили, что Навальный нужен для повышения явки. Но явка оказалась всего 33%!

Для легитимизации избрания Собянина мэром. Возможно, но даже если Собянин победит в первом туре, то сделает он это на таких ”соплях", что это для кандидата от власти это будет смотреться очень сомнительно. Точнее, очевидно, что победы в первом туре бы не было, если бы не всякие подневольные люди, типа армии, психушек, СИЗО и т.д. А уж без голосования на дому, которое тяжело проконтролировать, и тем более. И есть другие данные, скажем, от "Альянса избирателей, которые показывают, что Собянин чуточку не дотянул до 50%. Так это или нет в данном случае даже не так уж важно, а важно то, что Навальный совершенно смело может ставить под сомнение именно победу Собянина уже в первом туре.

Не говоря уже о всяких "мелочах", которые мы узнали о Собянине за время кампании, скажем, мягко говоря, не очень красивая история с его квартирами и дочками.

То есть я понимаю, что у власти были какие-то причины зарегистрировать Навального, раз она могла легко этого и не делать. Но какими бы эти причины не были, в чем-то они явно просчитались. 

Comments

[elf-ociten.livejournal.com]

ну это если путину был нужен сильный собянин, потенциальный ельцин 2.0))

[kireev.livejournal.com]

В смысле Путин специально захотел ослабить Собянина?

[elf-ociten.livejournal.com]

конешно, не сам же себе собянин решил устроить досрочные выборы на ровном месте и протащил навального в соперники

[kireev.livejournal.com]

Мощный аргумент. Но на какой-то другой планете, где Собянин - харизматичный политик, после служения Путину столько лет, вдруг намеренный бросить ему перчатку и порвать с Единой Россией, как Ельцин с КПСС!

На той, неведомой мне планете, это был бы очень правдоподобный сценарий. Но на этой - это смотрится как фантастика.

[elf-ociten.livejournal.com]

важны не намерения, важен потенциал(с) путин, а потенциал собянина резко сократился

[kireev.livejournal.com]

А чем это хорошо для Путина? Я, конечно, исхожу из того, что Собянин - верный путинец.

[kireev.livejournal.com]

Между жириком и Навальным мало что общего, кроме харизмы. Навальный не клоун. И его электорат с Жириновским абсолютно другой: как раз самая продвинутая и образованная часть населения.

[kireev.livejournal.com]

Здорово. Жирика можно назвать улучшенным вариантом Гитлера, Навального улучшенным вариантом Жирика. Ну то есть Навальный примерно то же самое, что Гитлер. Навальный не улучшенный вариант Жирика. Между ними электорально нет почти ничего общего. Это явные идеологии, за них голосуют разные люди, у них разное амплуа и т.д. и т.п.

[elf-ociten.livejournal.com]

ну какой он свой, если не питерский и не чекист, собянин - полит. крыло нефтяных сибирских королей, бывших исчо до путина и если он при безусловной поддержки москвы и сибири в 18 г. бросить перчатку путину, то теперь не сможет

[alekcnova.livejournal.com]

А нефтяные сибирские короли это кто? Сечин с Миллером? Крупнейшие нефтегазовые компании России: «Газпром» + «Газпромнефть» (питерские в лице Миллера), «Роснефть» + ТНК-ВР (питерские в лице Сечина), «Лукойл», «Сургутнефтегаз» (тесно связана с питерским Тимченко), «Татнефть», «НоваТЭК» (тесно связана с питерским Тимченко), «Славнефти» (на паритетных началах контролируется компаниями ТНК-BP, сиречь той же «Роснефтью», и «Газпромнефть»), «Башнефть», «Русснефть». Ну и где эти нефтяные сибирские короли, которые могут бросить вызов ВВП? И почему не сможет бросить перчатку ВВП в 2018? До выборов ещё примерно 4,5 года, если будет успешно управлять Москвой, то его рейтинг вырастет

[kireev.livejournal.com]

Все же в окружении Путина не все питерские чекисты. Да и перчатку теоритически может любой, другое дело, что Собянин совершенно не бунтарь по натуре, в отличие от Ельцина.

[alekcnova.livejournal.com]

Потенциал Собянина и раньше был невысок, так что он не сократился, а всего лишь проявился, стал виден.