Карта сдвига голосов по сравнению президентскими выборами 2016 г.

[kireev]

Размер кружочков зависит от населения, а оттенок - от силы сдвига. Правда, в ряде округов еще не подсчитали голоса, поэтому там проекция результатов. Но общая картина сдвига понятна: у Байдена рост в городах и пригородах, у Трампа - на селе, среди меньшинств.

Источник

Некоторые интересные моменты.

1. Как я уже отмечал, очень хорошо видна разница в дрейфе между сельскми и рабочие районы Огайо и сельскиеми и рабочими районы Пенсильвании: первые вправо, вторые - влево. Похоже, Байдену все же немножко помогали "родные" стены в Пенсильвании. Но все же немножко. В округе Лакаванна, где находится его родной Скрантон, у Байдена +8.5% по сравнению с 3.5% за Клинтон. Кажется, что это не такая уж и большая разница, но подобные рабочие районы в Огайо еще прилично сдвинулись в пользу Трампа, так что если бы не родной Байден, то я бы не исключил победу Трампа в Лакаванне.


2. Техас просто великолепен! Огромные синие круги в агломерации Далласа, Остина и Сан-Антонио. Но удивил слабый тренд в пользу Байдена в округе Харрис - Хьюстон. С другой стороны сиьный тненд вправо в долине Рио-Гранде, где подавлящее большинство населения мексиканского происхождения.



3. Очень сильный дрейф вправо на селе в Арканзасе. Похоже, там все же обвалу Клинтон в 2016 г. помогла память о ней и ее муже-губернаторе.

4. Село Вермонта-то как сильно сдвинулось в пользу Байдена! В 2016 г. там многие вписали Сандерса. Эти голоса сейчас получил Байден.

5. Мормоны на юго-востоке Айдахо хорошо выделяются красным цветом. А вот сельские округа Монтаны вправо не сдвинулись.

6. Отдельная карта для Массачусетса. Тут несколько иначе. Сдвиг в пользу Байдена и на селе! Но тут на селе преобладают католики или арелигиозные люди. А в самом Бостоне даже сдвиг в пользу Трампа - но тут больше меньшинств. А самый большой двиг в пользу Трампа в г.Лоренс, где большинство населения латинос. Сдвиг разницы голосов +21%. На праймериз я тоже как-то вроде бы говорил, что там был самый большой сдвиг у поддержке Сандерса по сравнению с праймеиз 2016 г.: от уверенной победы Клинтон к уверенной победе Сандерса. Карта результатов по городам Массачусетса тут. В Кембридже Байден победил 92.2% на 6.6%. В принципе, сопоставтавимо с 2016 г. с учетом сдвига по стране: Клинтон победила 89.2% на 6.5%, то есть Байден получил голоса третьих кандидатов, а Трамп остался при своих.



Вывод: расовая поляризация на выборах заметно уменьшилась, а между городами/пригородами и селом усилилась.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[mihailgurevitch.livejournal.com]

А мы тут голосуем:)
https://mihailgurevitch.livejournal.com/781327.html

[nyamiha18.livejournal.com]

Вот ещё такая карта есть, не уверен конечно, насколько достоверный источник, но всё же:

pic.twitter.com/Cj1I8oiLBI (https://t.co/Cj1I8oiLBI)

— РБ головного мозга (@belamova) November 5, 2020 (https://twitter.com/belamova/status/1324316093779865604?ref_src=twsrc%5Etfw)

Хоть такая электоральная география, а то уже который месяц бьемся в том числе и за нормальные выборы, но пока никак.

[sevabashirov.livejournal.com]

Это карта последних мест в 1994:

[xenia.livejournal.com]

Вот интересно, стала ли жизнь на селе сильно лучше за последние 4 года. Ведь такой сдвиг объяснился бы тем, что на селе стало лучше, под и поддерживают. А в городе должно было бы стать хуже - поэтому голосуют против нынешнего президента.

[kireev.livejournal.com]

Я все же не думаю, что это зависит от того, что там жизнь стала лучше или хуже за 4 года. В пригородах разве она стала хуже? У нас в пригородах Сиэтла, связанных с IT, бум и одновременно они точно будут продолжать сдвигаться влево. Может быть тут слово "продолжать" и есть основное. Ведь село сильно сдвинулось вправо, а пригороды несколько влево в 2016 г. Сейчас тенденция продолжилась, просто на селе она уже не такая сильная, а в пригородах стала даже чуть сильнее.

[grezev.livejournal.com]

А как объяснить, что демократы перехватили пока два округа, при потере многих, и оба соседние в Северной Каролине? Понятно, что инкубенты не пошли, но ведь не только это.

[kireev.livejournal.com]

У меня еще не было времени на это смотреть.

[tijd.livejournal.com]

удивил слабый тренд в пользу Байдена в округе Харрис - Хьюстон

Хьюстон отличается от других городов тем, что является центром нефтяной промышленности. Трамп раздувал аргумент про "фракинг", считая, что он поможет ему не только в Техасе, но также в других штатах.

Sleepy Joe Biden has vowed to ABOLISH the American oil and natural gas industries, and BAN fracking. Biden’s energy ban will send every state into crushing poverty, from Michigan, to Wisconsin to Arizona to Pennsylvania. https://t.co/gsFSghkmdM

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 3, 2020

В "Michigan, to Wisconsin to Arizona to Pennsylvania" не помогло, а техасские нефтяники, возможно, услышали.

[kireev.livejournal.com]

В Техасе все же на нефть завязан не только округ Харрис. В Медленде у Трампа небольшой рост. Но это где-то на уровне того, что должно быть с учетом урбанизации и расы.

[sevabashirov.livejournal.com]

И все-таки, хотя ситуация с восприятием висконсинских графиков ужасает, с одного плода народного креатива чуть не заржал, а у нас ночь :-)))

https://pbs.twimg.com/media/EmE70vfXIAEWW-P.png

[kireev.livejournal.com]

:))))

[allbuks allbuks (from livejournal.com)]

рассчитывать сдвиги на основании фальсификаций это водить вилами по воде.
зы. и кстати, если 153 000 голосов в Мичигане были ошибкой, то почему их не вычли из общего числа голосов? там как был горб в пользу Байдена, так и остался.

[kireev.livejournal.com]

КАкие фальсификации? Какие 153 000 голосов в Мичигане были ошибкой? Какие вилы на воде - если на карте четкая система?

[genka8.livejournal.com]

Как так вышло, что у "расиста" и строителя стены заметный рост популярности среди латино?

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, далеко не все считают его расистом. И как раз в 2016 г. в этом были больше обвинения и кампанию он во многом вел на антиммигрантском мессидже и нелестно о мексиканцах выскаызвался. К тому же не надо путать рост популялярности и высокую популярность. А причина - инкументство. У Буша тоже был рост среди всех меньшинств в 2004 г. по сравнению с 2000 г.

[genka8.livejournal.com]

Спасибо. Не помните, у Обамы в 2012 тоже так было?

[kireev.livejournal.com]

Вы наверное промахнулись и о росте популярност среди меньшинств спросили? У Обамы это было, но меньше. Во-первых, его поддержка среди афро-американцев уже была на максимуме в 2008 г., то есть там уже некуда было просто расти. А среди латинос, и азиатов - да рост, а среди белых - падение.



https://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/2012-exit-polls/table.html

[an tele (from livejournal.com)]

Т.е. уничтожая село и рогулей, Путяра уничтожит сам себя

[mischko.livejournal.com]

одна из причин протестов в Беларуси - стремительная урбанизация страньі начавшаяся в 1960х. В результате сейчас медианньій белорус родился и вьірос в городе в отличии от вьіборов батьки 1994г.

[dmitry gayfulin (from livejournal.com)]

Кстати, а насколько изменились предпочтения в религиозном разрезе? Мне попадались данные, что Трамп среди мусульман набрал больше, чем чем среди евреев, несмотря на активную произраильскую деятельность и muslim ban

Че там нас чет гробов

[roflanchelik.livejournal.com]

Смотрел вроде в интернете пишут что за байдена проголосовали умершие люди?Это правда или трамписты опять пошли в информационную атаку?

Re: Че там нас чет гробов

[kireev.livejournal.com]

Не знаю конкретно о каком сообщении идет речь.

[e2pii1.livejournal.com]

Интересен такой вопрос:

Трамп хуже выступил чем в 2016 в ключевых штатах потому что:
- Часть тех кто за него голосовал в 2016 теперь за него не проголосовали ?
или:
- Кто за него голосовал в 2016 и теперь был за него, но пришло больше голосовать за Байдена ?

понятно, что в чистом виде это не то и не другое - но что из 2х качественно доминирует ?
(На карте, как я понял, сдвиги в %, они об этом прямо не говорят.)

[kireev.livejournal.com]

Трамп не выступил хуже, чем в 2016 г. в ключевых штатах, он примерно на том же уровне и выступил, даже чуть лучше, только разница между ним и демократом стала больше. Но так она и по стране стала боьше. Тем более, что в абсолютном выражении он набрал прилично больше голосов, чем в 2016 г. - явка была больше.

Доминирует второе, конечно.

[boda90.livejournal.com]

А подскажите, где вообще люди берут данные по голосованиям прошлых лет? В смысле, они где-то есть в простом виде, чтобы скачал, и всё по каждому году и по каждому графству видно? Хочу посмотреть, как менялась поляризация город-село за последние десятилетия.

[kireev.livejournal.com]

На счет скачать в одном месте - разве что uselectionatlas, но там платно.

[mik-anna.livejournal.com]

а можно вам задать вопрос про поллы и полстеров?
я предположу что когда они опрашивают то пытаются оценить две вещи: явку и как проголосует если придет, все условно на демографику. также предположу, что второе оценивать гораздо проще (врядли предпочтения и выбор каждого человека меняется хоть сколько быстро), а первое гораздо сложнее.
вопросы:
(1) они правда отдельно моделируют и оценивают потенциальную явку? как?
(2) в этом году наверное не было хороших моделей для явки, так как голосуют по другому? полстеры спрашивают проголосовал ли человек и заказал ли бюлетень по почте?
как интересно правильно моделировать явку когда досрочное голосование уже началось, и учитывая что ответ за кого человек будет голосовать и проголосовал ли он уже коррелирует с явкой..

[kireev.livejournal.com]

Вопросы, конечно, задать можно, но, боюсь, не на все я знаю ответы. Из того, что знаю:

1. Во-первых, разные поллстеры в США совершенно по-разному подходят к этому вопросу. Как правило, они делают скрин, чтобы выявить likely voters, а не потенциальную явку.

2. Принципиальной разницы с прошлыми годами нет, потому что досрочно и раньше голосовал значительный процент избирателей, просто сейчас это бОльшая часть избирателей. Поэтому за последний месяц обычно вопрос задавался так: "За кого вы намерены проголосовать/за кого вы уже проголосовали на выборах?"

Я обратил внимание, что в опросах, где была разбивка по проценту уже проголосовавших и намеренных голосовать, была приличная разница в оценке соотношений двух этих групп, причем, чаще даже недооценивалась группа уже проголосовавших. Я это знаю потому что у нас есть статистика по количеству проголосовавшим по дням, плюс, можно прикинуть какая часть бюллетеней по почте уже была заполнена но не пришла в места назначения или не была зарегистрирована там. Но это явно не то, что повлияло на ошибки в опросах: преуменьшение доли уже проголосовавших должно было по идее привести к недооценке Байдена, но в реальности чаще недооценивался Трамп.

[alekcnova.livejournal.com]

4. Село Вермонта-то как сильно сдвинулось в пользу Байдена! В 2016 г. там многие вписали Сандерса. Эти голоса сейчас получил Байден.
Что интересно, электораты у популистов, и правых, и левых, очень сильно пересекаются

[livejournal.livejournal.com]

Ваша запись Карта сдвига голосов по сравнению президентскими выборами 2016 г. (https://kireev.livejournal.com/1804706.html) в LiveJournal Media - Карта сдвига голосов по сравнению президентскими выборами 2016 г. (https://kireev.livejournal.com/1804706.html?media)

[boda90.livejournal.com]

В общем, в картах я не силён, потому сделал таблицу - корреляции внутри каждого штата процента за демократов и населения графства. То видно, что ещё в 2016 почти для всех штатов (для 4/5 из них) эта корреляция и так была максимальная за последние 5 президентских выборов. А сейчас, выходит, она ещё больше выросла, хотя куда уж.

[kireev.livejournal.com]

Интересная работа! Спасибо!

[glupow-today.livejournal.com]

Одна "мелочь" важна: 4 года назад голосовали не за Байдена. Хоть он и Клинтон из одной партии, это совсем не означает, что Байден 4 года назад набрал бы такое же количество голосов.
Некоторые пишут, что на этих выборах оценивают больше 4 года президенства Трампа, чем какие-то качества Байдена.

[kireev.livejournal.com]

=Некоторые пишут, что на этих выборах оценивают больше 4 года президенства Трампа, чем какие-то качества Байдена.=

Да, это так.

[14ws.livejournal.com]

А действительно ли в Пенсильвании принимают голоса почтой, отправленные после дня голосования?

[kireev.livejournal.com]

Нет конечно.

[kind-ascet.livejournal.com]

Выборы - это просто шоу для плебса.
Хлеба и зрелищ ©

"насквозь коррумпированного старичка-маразматика выдвинули в порядке закулисного компромисса именно как удобного спарринг-партнера для другого старичка.

Впрочем, первого старичка-бодрячка тоже четыре года назад выдвинули и закулисно согласовали именно как удобного спарринг-партнера для Киллари, из числа бизнес-партнеров семьи. Смелость и откровенность, с которой Трамп, предварительно заручившись на пороге номинации кандидатом, приветствовал русских журналистов и Россию в их лице, не скроем, впечатлила не только нашу аудиторию. Вопрос знатокам, минута на размышление – что, Трамп не знал, что в США не модно быть пророссийским политиком? Такой вот наивный? Или все же выполнял договоренности с семьей Клинтон?

Возникает вопрос – это сам Трамп был такой умный и ушлый, что сумел своих закулисных спонсоров объегорить? Или все же кто-то другой дергал за ниточки несистемного кандидата, помог переиграть республиканский истеблишмент, а потом и машину демократов. Кто же это мог дать команду за пять дней до выборов 2016 года директору ФБР возобновить следствие против Киллари, да еще и публично объявить об этом. Да, потом и самого Коми, и высокопоставленных сотрудников Бюро, которые на него давили, пришлось уволить. Но дело было сделано.

Опять же, если бы это сам Трамп был таким ушлым, тогда он не был бы вынужден увольнять ближайших соратников как Флинна и больше половины своего срока бороться просто за выживание в Белом доме. Однако все эти бодания относительно благополучно закончились ровно и сразу после назначения в Верховный суд судьи Кавано из политического клана Бушей. Да и политику Белого дома определяли такие фигуры как Болтон и Помпео, тоже из спецслужбистов. Демократы со своим недоимпичментом тоже, получается, играли роль загонщиков, не оставляя Трампу шансов перехватить инициативу.

Однако, если четыре года кто-то манипулировал и республиканцами, и демократами, то почему бы не повторить успех такой закулисной игры и на этих выборах. Причем можно играть уже не одним, а двумя кандидатами-старичками. Чтобы выявить признаки такой двойной игры третьей силы, нужно внимательнее посмотреть на самые странные результаты подсчета голосов – прежде всего, в Аризоне. Сначала там объявили о неожиданной для «красного» доселе штата победе «синего» демократа. В соседней Неваде тоже обнадежили. Когда же демократы из-за этого вдруг поверили в шанс на общую победу и потому пустились во все тяжкие в Мичигане и Висконсине, сразу после поступления данных о явном вбросе сотен тысяч голосов за Байдена, из Аризоны вдруг пришло сообщение – а, нет, мы тоже ошиблись на порядок, и у нас еще не 2, а 20 процентов голосов не посчитаны. И в Неваде тоже какие-то непонятки образовались.

Я уж не говорю о том, что за неделю-другую до выборов опросы показывали лидерство Байдена в Техасе и Флориде, твердых вотчинах политического клана Бушей. Не иначе как приманивали демократического «осла» техасской «морковкой». Кстати, и сам факт выдвижения коррупционера-маразматика, но при этом католика, может быть объясним надеждами на голосование латиносов. Однако, такой команды семья Бушей своей испаноязычной пастве не дала. Техас с Флоридой остались «красными»."

https://oohoo.livejournal.com/255243.html#t15200011