Супер-опрос настроений мира.
Oct. 4th, 2007 03:54 pmОчень рекомендую - The Pew Global Attitudes Project. Даже не надо хорошо знать английский, там много великолепных таблиц - результатов опросов в десятках стран мира.
Самые любопытные моменты: уровень религиозности имет явную негативную корреляцию с уровнем экномического развтия стран - см. картинку. Кстати, Вост. Европе и США - одни из исключений в силу исторических особенностей. Впрочем, внутри самих США прослеживается эта же корреляция.
Еще важный момент: Россия занимает самое последнее место в суммарном рейтинге поддержки демократических институтов - даже ниже мусульманских и африканских стран: такие ценности как возможность критиковать правительство, иметь независимые суды, честные выборы и свободу слова, не прильщают россиян.
Самые любопытные моменты: уровень религиозности имет явную негативную корреляцию с уровнем экномического развтия стран - см. картинку. Кстати, Вост. Европе и США - одни из исключений в силу исторических особенностей. Впрочем, внутри самих США прослеживается эта же корреляция.
Еще важный момент: Россия занимает самое последнее место в суммарном рейтинге поддержки демократических институтов - даже ниже мусульманских и африканских стран: такие ценности как возможность критиковать правительство, иметь независимые суды, честные выборы и свободу слова, не прильщают россиян.
no subject
Date: 2007-10-05 02:05 am (UTC)Поэтому если оценивать связь религиозности с богатством, надо как-то проконтролировать переменную образованности. Как это делать - вопрос статистической техники. Самое простое приближение - рассматривать бедные и беднейшие страны отдельно от развитых и богатых, смотреть тенденции отдельно в каждой из этих двух групп.
Без такого простейшего и очевиднейшего аджастмента получается в лучшем случае самообман, в худшем - просто обман.
Продолжив мое ранее сравнение, я бы даже сказал так - это примерно как сравнивать степень загара с уровнем богатства. Загар бывает разный - у бедных крестьян он вынужденный, от работы в поле под палящим солнцем, а у богатых горожан осознанный, от посещения солярия. То есть для бедных стран загар служит индикатором бедности и с ростом богатства падает, а для богатых стран - наоборот. Смешайте все в кучу - получите кучу мусора.
no subject
Date: 2007-10-05 05:39 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-05 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-05 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-05 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-06 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-06 12:47 pm (UTC)Это просто разные механизмы перцепции, восприятия. Один - бездумный, инерционный, примерно как ребенок выучивает родной язык. Другой - сознательный, в более взрослом возрасте.
Еще одна аналогия, люблю я их - во многих традиционных обществах ребенок учится обращаться с лошадью годам чуть ли не к пяти, для него это естественное стандартное умение. А в современном западном обществе с лошадью чаще умеет общаться достаточно богатый человек, могущий себе позволить катание на лошадях как особое развлечение. Соответственно, в городском обществе развитых странах умение ездить на лошадях может коррелировать с богатством положительно, а в странах развивающихся - наоборот, отрицательно. Свалив все в кучу, мы эти различия потеряем.