О свободе слова.

[kireev]

Сегодня на Facebook нашел группу Petiton: if "f**k Islam" is not shut down..we r quitting facebook - если группа "Фак Ислам" не будет закрыта, мы покинем Facebook.  Как всегда мусульмане самые обиженные. Но дело даже не в этом, а в наглой нападке на свободу слова, что каждый раз случается, когда оскорбляются святыни ислама. Нужно ли оскорблять? Спорно. Можно ли? Да, на мой взгляд, можно. Я категорически не согласен с тем, что нельзя оскорблять религиозные чувства людей. С какой это стати? Религия - выбор, в отличие, скажем, от национальности. Поэтому издеваться над выбором человека должно быть дозволено, а над тем, что он не выбирает, в данном случае, национальность, с некоторыми поправками, нет. Мы ведь можем оскорблять чувства фашистов, либералов, анархистов, почему же должно быть запрещено оскорблять чувства людей, которые сделали выбор в пользу ислама или любой другой религии?  Религия - это убеждения, взгляды. Убеждения и взгляды можно оскорблять. Если фашисты скажут, что фашизм - это не идеология, а религия, а Гитлер - их Бог, что же теперь нам нельзя будет оскорблять фашистов? Конечно, может быть поправка на людей в ряде мусульманских стран, где ислам просто навязан людям, где у них и выбора-то никакого даже близко нет (хотя, подозреваю, что даже в таких условиях человек может сделать интеллектуальный выбор). Но это группа мусульман в Америке. У них есть выбор, они его сделали и у нас должно быть право комментировать этот выбор как мы пожелаем нужным. Пусть даже я не член этой группы, я вынужден признать, что право этой группы на существование закреплено Первой поправкой Конституции США.

На эту же тему недавно была история в Томске, где СПС запретили распространять агитматериалы, в которых действующая власть сравнивается с Гитлером. Даже если не вдаваться в подробности так это было или нет, на мой взгляд, у СПС должно быть право сравнивать действующую власть в Гитлером. Согласен ли я с этим? Нет, конечно, это бред, но у любой партии должно быть право сравнивать действующую власть с кем угодно (это касается любой страны и любой власти). Для многих такой подход является совершенно неприемлимым, потому что многие люди не могут разделять два понятия:  абсурдным и даже оскорбительным мнением и правом на его высказывание. Впрочем, я. конечно, замахнулся далеко: пока в России существует закон, что нельзя критиковать другие партии перед выборами - какое уж тут право сравнивать власть с Гитлером...

Comments

[trawl.livejournal.com]

Почему священными?
Просто вы должны понимать что вы делаете оскорбляя чувства других людей.
Разницы тут действительно никакой нет. оскорбляете ли вы истинно верующего фашиста/жидка, (в смысле иудеия), или истинноверующего мусульманина или православного. так как вы подвергаете агрессии - одну и ту же субстанцию - его чувства.

другое дело что либеральные принципы не священны. и нигде не прописаны. в отличие от религиозных которые освещены преданиями старины глубокой.

Но Тарас Бульба сына убил и за вообще неписанные правила.
... за измену кажется.

глупый старый хохол.


сейчас безусловно мы живём в обществе вседозволенности.
и границы трудно обрисовать. хотелось бы чтобы наверху сидели люди которые всё понимают и разграничивают правильно. но в либерстическом обещстве они вряд ли появятся.

[kireev.livejournal.com]

То, что эти писания древние еще не делает их священными. Если тысячелетиями повторять, что земля плоская - это мнение не будет более верным и тем более священным. Его надо опроврегнуть, пусть даже это затронет религиозные чувства людей, которые свято верят в плоскую землю. Если вы бездоказательно верите в вещи, святость которых только в том, что они древние - это Ваши, а не мои проблемы. Я в праве высмеивать эти верования.

[trawl.livejournal.com]

блять. дайте угадаю. я столкнулся с имбицилом!
то что вас родили и воспитали, ещё ни к чему вас не обязывает.
если тысячилетиями это повторять, это мнение не будет ни верным ни священным.
Его надо опровергнуть! .... Кому блять надо? Вам надо? Может быть надо Им?
Кому?
Если вы такой умный, почитайте учебник религиоведения. какого вы навзяываете что-то другим людям? По какому праву?
Вы может быть им что-то взамен дадите, что-то что могло бы хоть сколько нибудь компенсирвоать то что вы от разрушите?

нет? ломать не строитеь это не ваши проблемы.
Вы в праве высмеивать, и вправе получать за это по мозгам.

Согласны?
Допустим в России сущесвтует русских народ и русский дух.
Вы можете приехать на дискотеку в дирвеню и увидеть там нечто что может показаться вам "Быдлом" вы имеете право высмеивать их, и их манеру поведения. и имеете право огрести.

[kireev.livejournal.com]

Скажем, мнение о том, что земля плоская надо опровергать разным людям, ученым, прежде всего. Что же, если кто-то свято верит в это неверное мнение, другие люди должны его принимать как истину?

Далее. Где я кому и что навязываю? И почему я должен что-то давать взамен? Если по моей вине у кого-то правала вера во что-то священное, это вовсе не моя обязанность дават ему что-то взамен. Хотя как правило так и будет, взамен плоской земли придет не вера, а знание подтвержденное фактами, о том, что земля шарообразная.

Далее. На счет получать по мозгам. Вы не в праве давать мне по могзам в смысле физичееского насилия. Это преступление.

На счет дискотеки: да, если я буду оскорблять людей в публичном месте, то конечно я за это огребу. Но я же об этом уже сказал. Если я и к мусульманам буду приставать и убеждать их, что Аллаха нет, меня убьют просто. Если Вы к куче либералов подойте и начнете их оскорблять - Вам тоже влететь может. Но это просто нарушение общественного порядка. Если же Вы обрушитесь на либералов в газете, не лично, а именно на взгляды, чтоже либералы должны будут признать, что у Вас есть такое право и любое насилие над Вами должно быть пресечено правоохранительными органами.

[trawl.livejournal.com]

Никто не верит в то что земля плоская. Просто если ты принимаешь определённую систему, ты принимаешь и некоторые (иногда совсем ложные) вещи.
Например многие либералы верят что что война в Ираке – это священный газават за свободу либерализма во всём мире. Что он необходим. Потому что по другому не построишь демократию.

Надо разубеждать? А смысл? Они же американские граждане. Если они разочаруются в своём правительстве, когда у них и так забот полон рот, дом семья работа. Живт себе спокойно и пусть живут. Истина то что показывают по ТВ. Или официально говорят. Хотите не верить – ваше право. Только у некотрых
людей такого права нет.


2.
Где вы навязываете? Даже если ваше желание развеять мифы заканчивается вашим дневником, это может прочесть какой нибудь ещё более круто закрученный человек, и попытаться воплотеть ваши замыслы. Надо развеять.



Почему вы должны давать взамен? Вы должны хотя бы думать об этом. Что вы вынимаете камень. Краеугольный.

Вот по поводу преступления это круто. Я не вправе? Хорошо. Примем закон, по которому вы будете не вправе «рисовать карикатуры» на что бы то ни было. У вас сразу отпадут все вопрсоы? Глупо прятатсья за юридические нормы. То что какие-то идиоты посчитали преступлением то что я вам дам по мозгам... может быть они заблуждались? Вы об этом не подумали?
Как в «Мимино» «Встретишь, его, не убивай. Они там не поймут»
Почему-то у восточных людей, есть уважение к Западным законам. А вот обратного не наблюдается.

Обрушиваться что на мусульман что на либералов – недопустимо. Можно обрушиваться на «отдельные элементы» и по ходя плевать в конкретного человека. Только это ничего не меняет.

Цель одна

[kireev.livejournal.com]

Сейчас не верят, что земля плоская потому что в этом их разубедили факты. Далее, если каке-то либералы верят в священную войну в Ираке - мое право издеваться над этими взглядами. Право. Не обязанность, не обходимость, а просто право.

На счет юридических норм. Я скорее говорю о том, как лично я вижу свободу слова. Иногда это совпадает с юридическими нормами, иногда нет. Скажем, в России сейчас юридическая норма, что нельзя критиковать другие партии в предвыборной кампании. ИМХО это абсудрная и нелепая юридическая норма. То, что избивать, грабить, убивать людей должно быть запрещено законом, об этом согласны почти все, за редким исключением. Некоторые с этим не согласны, так же как и я не согласен с рядом законов - чтож, это нелепо, но можно и это обсудить, правда надо для начала найти таких людей.

Что касается обрушиваться на мусульман или либералов? Одно дело издеваться над человеком, а другое дело, над его взглядами. Плевать на человека - да, это недопустимо. Это физическое оскорбление. А вот рисовать карикатуры на Бога, в которого этот человек верит - это допустимо. "Он плюнул мне в душу!" может сказать оскррбленный человек. Но к сожалению, он сам сделал выбор в пользу системы вгзлядов, которая делает священным этот персонаж. Для кого-то священен Гитлер, Ленин, Путин - это еще не причина запрещать карикатуры на этих, кстати, реальных, людей.

[trawl.livejournal.com]

Если вы будете высмеивать писания Жидков, всякие пятикнижия, и т.д. - я не вижу ничего предосудительного.

Но допустим Евангелие, - книга общечеловеческая.
Вы можете в неё не верить. как можете не верить в ... фильм есть, Живые и Мёртвые. или в про Бабий Яр.
Вы можете не верить. Жидки выдумали.
рисовать карикатуры, на повешенных фашистами. Вы имеете право. ничего священного в этом нет.
просто одни невежественные людишки, издевались и вешали других. то что ваши предки свою кровь за это проливали, здались вам ваши предки. ... клали вы на них с высокой колокольни. вы ведь либерал.
Ну и что? Вы имеете право! Этов ваше право как мужчины, рисовать карикатуры. вы не считаете это священным. ну была война. ну и что?

[kireev.livejournal.com]

Это все равно что разница между отрицанием Холокоста и издевательствами на еврейском кладбище. Первое должно быть разрешено, второе - запрещено. Первое - это историческое мнение, пусть и нелепое. А второе - это кощунственные действия над погибшими. Рисовать карикатуры на погибших - тоже совершенно кощунсвтенное дейсвтите, а вот изедваться над взглядами людей - это уже совсем иное. Еше пример. Я могу издеваться над системой взглядов советских солдат - коммунистов и прочими священными писаниями. Но изедваться над памятью подвига советских солдат конечно же нельзя. Вы же смешиваете все в одну кучу.

[trawl.livejournal.com]

я не мешаю. мне и в голову не могло придти что кто-то может дойти до такой убогости чтобы издеваться над взглядами советских солдат коммунистов.
Тех у кого был всего один выбор. отслужить 6 лет и умереть от обоморожения на советско-финской, или в первые месяцы Великой отечественной.

[kireev.livejournal.com]

Над коммунистическими взглядами издеваются и все и постоянно, рисуют карикатуры на Ленина и других святых людей, для этих солдат. Вы отказываете мне в праве рисовать карикатуры на Ленина?

[trawl.livejournal.com]

Вы вероятно имеете очень сложные механизмы, для отображения действительности.
Какие святые люди?
Вы в России давно были? вот когда будете, съездите 100 км от Москвы в дервеньку на ваш выбор, и посмотрите. вряд ли что-то сильно изменилось. А, можете даже прсото в воинскую часть.
Конечно лет 80 прошло. но нужды и заботы солдатские остались. и Ленин (и то чем он теперь замещатеся) как играл, так и играет в них очень крохотную роль.


Однажды нам историк рассказал такую ... можно сказать супер-мини притчу.
Когда он хотел с дедушкой поиграть в войнушку.
Дедушка сказал, хочешь представить что такое война - ну так поди вырой себе яму, в огороде, и живи там полгода. вот и вся война.

вот и о Ленине и о его связях с солдатами, у вас ещё более далёкие представления.

[kireev.livejournal.com]

Вы не можете говорить для всех солдат. Были солдаты, для которых Ленин -святой. А уж тем более Сталин. Нам что, теперь нельзя рисовать карикатуры на Сталина?