Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

И партии полудохлые не те и кандидаты в президенты отобранные. Плюс, деидеологизация политики. Плюс, фальсификации.

И страна, что ни говори, более однородная, без серьезных контрастов.
(ну, кроме Кавказа, конечно, и еще чего-то по мелочам)

From:

Контрасты есть, просто они обычно несколько другие. Разве в 1990х годах было мало контрастов по субъектам федерации, город/село, по демографическим группам?

From:

Да их и сейчас хватает. Другое дело, что все это колебания в пределах рейтинга ЕдРа, но там тоже примерно двукратные расхождения от региона к региону.
И по соц-дему есть разные интересные вещи, даже внутри распределения симпатий между двумя головами одного орла.
Отсутствие клапана в виде губернаторских выборов рано или поздно перекинет весь пар недовольства на ЕдРо. Другое дело, что в период "ажитации-агитации" ЕдРу может удастся все это замять. Но для этого в запасе должен быть какой-то сильный козырь типа Путина во главе.

From:

Во-первых, мне не хватает :-) Во-вторых, как я сказал, "Не то что бы совсем ничего интересного не было в последние годы". Но даже если какое-то недовольство перекинется на ЕдРо, то партийное поле все равно искусственно зачищено и не все силы просто представлены и не все кандидаты могут участвовать, а если и могут то выборы могут быть и сфальсифицированы.

From:

Да, со всем этим невозможно спорить. Понятно, что в России есть регионы, в которых анализ электоральных предпочтений в принципе невозможен. и таких регионов даже в лучшие времена не меньше десятка было.
и борьба с "участием", как видно на примере яблока на этих региональных выборах, обесценивает анализ.
С другой стороны, последние нормальные выборы были видимо в 1995 году (ну пожалуй, еще первый тур 1996 года интересен мог быть с этой точки зрения), так что за 15 лет уже как-то свыклось, хоть это наверно и неправильно.

From:

С точки зрения именно невозможности нормального электорального анализа именно республик, может быть первый тур 1996 был, действительно последним. Хотя и в 1999 все же давал много результатов для анализа даже в республиках.

From:

Какой электоральный анализ в башкирии и татарстане в 1999?:) там же местами явка 104%:)
Как мне представляется по уровню фальсификаций как раз выборы 1999 года были самыми выдающимися. Все-таки тогда рисовали бюллетени не от "любви к искусству", а представляя это себе борьбой не на жизнь, а на смерть. Другое дело, что "все выжили":)

From:

Конечно, фальсификации были, но там все же четко была видна и география ОВР, и Единства и СПС с Яблоком и КПРФ. В Татарстане в вменьшей степени, конечно.

From:

Она безусловно видна, только она какого-то не того теста:) (применительно к первым двум) То есть, она от жителей не зависела, и никаких социальных выводов из нее сделать было нельзя.
А у Яблока разве были такие уж сильные различия по регионам? На сайте цика только дурную сводную нашел, где данные по избир.округам, а не по регионам.
Там новосиб вроде вылезает, сложно понять, не зная, насколько равномерные округа по численности.

From:

Ну почему же от жителей не зависила? В подавляющем большинстве случаев все же зависила. А у Яблока были очень сильные различия и по субъектам федерации и по районам, в той же Башкирии в городах оно набирало прилично http://www.electoralgeography.com/rus/countries/russia/Duma1999.xls

From:

Да, пожалуй.
Впрочем из таблицы же видно, что "региональность" применительно к яблоку почти не имеет значения: их различия по регионам есть все-таки функция от доли городского населения в регионе. Когда в таких разных городах, как Красноярск, Владивосток, петрозаводск партия набирает примерно ровно, то сложно об ее регионально сильных местах говорить, как мне кажется.

From:

Все же немножко есть и чаще было больше на Севере, и меньше на Юге и в республиках.

From:

По сравнению с Украиной - мало.

From:

Ну так Украина - это вообще можно быть самая интересная страна мира с точки зрения электоральной географии. Но Россия тоже будет в числе интереснейших. Может быть Украина на первом месте, США на втором, Россия может быть на третьем.

From:

Ой, не тянет на третье. Большая такая, в десять часовых, модель Тюнена с каким-то этническими вставками. В небольших странах вроде Голландии, Швейцарии или Израиля разнообразия пожалуй что больше.

From:

Может быть в них разнообразия больше на душу населения - но не более того. В России все виды разнообразия есть: и этническое, и по линии город-село, и по регионам с Востока на Запад и с Запада на Восток.

From:

Да. Все три-четыре сорта колбасы, как в хорошем советском магазине

From:

ex-pamerast.livejournal.com

Урбанизация в РФ выше.
В Украине контрасты между городами миллионниками не так уж и велики.

А контрасты в Украине это, в первую очередь, продолжение отстутствия контрастов в РФ. В том смысле, что синяя Украина, во многом, в ментальном плане, - часть РФ.

From: