Москва отжигает

[kireev]

В Москве на думских выборах были тотальные фальсификации, а на этих результаты были более-менее достоверными. Поэтому и Путин получил столько же, сколько и Единая Россия, в то время как по другим крупнейшим городам Путин получил в два и более раза больше, чем Единая Россия, превысил ее результат на 20%-30%.  Как я уже писал, соврав однажды надо либо придерживаться этой лжи или быть пойманным на противоречии. Власть решила выбрать второй вариант. Он лучше, чем первый, но зато какие противоречия они нам оставили! Начнем с замечательных графиков oude_rus.  Кто после думских выборов нам рассказывал, что такая разница в голосовании за ЕР между участками - это нормально? Теперь эта разница начисто пропала. Точнее пропала неестественная разница, а нормальная, определяющаяся электоральной географией Москвы, осталась - но об этом чуть позже.

Comments

[russian-hipster.livejournal.com]

Достоверными?
Я работал на УИК 2986, хитром участке из 1 дома.
Вот таком: http://nshat.livejournal.com/44014.html

У нас было 300 бюллетеней муниципальных для местных и 1700 президентских. Остальные 1400 якобы для "трудящих на неотрывных производствах в Москве", на деле же как я понял, это никакие не трудящиеся, а карусель из автобусов с региональными номерами и за 1000 рублей.

Даже при наличии большого количества законно проведших выборы УИК, карусели всю достоверность снимают, хотя бы силе не контролируемого многократного голосования тысяч людей.

[kireev.livejournal.com]

Я же сказал более-менее достоверными. Разумеется, совсем чисто они не могут провести выборы. Но по сравнению с думскими выборами это более-менее досоверные результы.

[russian-hipster.livejournal.com]

Ну просто это довольно массовый подлог. Только у нас было более тысячи, каждый проголосовал сколько? 5? 10? В масштабе района это много.

Понятно, что в масштабе всей Москвы, это всё равно немного. Но кто знает, сколько таких было?

[kireev.livejournal.com]

Если бы это было очень много во многих местах, то тогда бы наблюдались такие же аномалии, как и на думских выборах, то есть это просто было бы заметно статистически.

[russian-hipster.livejournal.com]

Да, я понял. Вашему мнению можно доверять.

Вообще есть ощущение, будто наша планка сильно снижена. Мол, если фальсификации перевернули итог выборов в принципе, то мол, одно, а если фальсификации статистически в масштабах многомиллионного голосования не столь заметны, будто это другое.

А ведь это в любом случае «совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы и преступного сообщества (преступной организации)».

[kireev.livejournal.com]

Да нет, как раз это я не пытаюсь сказать. Да, фальсификации могут иметь разные последствия, но преступление оно и есть преступление.

[russian-hipster.livejournal.com]

Я не говорю, что вы говорите :)
Просто такое ощущение есть в воздухе. Этот аргумент ПОСТОЯННО всплывает в разговоре.
Вот как здесь: http://nomina-obscura.livejournal.com/972792.html#comments

Правильно я понимаю, что это пост строго про Москву, а ведь в масштабах России высокие результаты премьера удивили даже путинцев?

[kireev.livejournal.com]

Да, конечно, только про Москву. Хотя фальсификаций все же в этот раз было поменьше, чем на думских выборах, но все же минимум процентов пять Путину по стране приписали.

[ilyabo.livejournal.com]

а может быть просто они научились их делать так чтобы незаметнее это было: придумали полиномиальное решение для задачи коммивояжера и объездили все участки равномерно на автобусах?

[kireev.livejournal.com]

Тогда бы явка была заметно больше. А так она 58% по Москве - как раз нормальная для президентских выборов и рост на 8% по сравнению с настоящей по думским.

[barouh.livejournal.com]

1. Насколько я понимаю, участок 2986 - это нормальный участок, существовавший и раньше. Или состав участка поменялся?

2. Участок действительно странный - количество избирателей уменьшилось по сравнению с декабрем; количество бюллетеней на местных выборах кажется вообще написано с потолка
Всего проголосовало 1300 человек - из них если считать, что только 300 "местных", то получается, что 1000 "карусельщиков". Но: у Путина всего 700 голосов с хвостиком на участке. То есть получается, что 40% "карусельщиков" голосовали за других кандидатов (из них многие за Жириновского)? Смешно

[russian-hipster.livejournal.com]

1. Смотрите список голосующих домов на УИК 2986, Щукино. Он ОДИН. Живописная 32к2. 9 этажей, 4 подъезда. 300 зарегенных избирателей. Никаких прикрепленных предприятий и т.д. Везде 10, 15 домов на участок, а тут один и всё, зачем он такой нужен? Вот для этого как раз, я думаю.

2. Фальсификация фальсификации :). Ведь голосующие в процессе голосования в свою очередь не очень-то подконтрольны своим руководителям :) Можно привести лошадь к реке, но нельзя заставить её пить.
Мы ведь боремся не за правильные или неправильные проценты у того или иного кандидата, а за честную процедуру вообще. Её не было, значит результаты в мусор.

Понимаю ваши сомнения. Мол они должны были обеспечить 100% Путину. Но задумайтесь над тем, что тоталитарная система — вовсе не эффективна, а гнила. Всё, что она делает, получается хреново. Так было при Сталине, так сейчас.

Привозили отборное быдло, кто ещё будет совершать преступление за 1000 рублей? :). Таких легко купить за штуку, но с такими сложно сварить кашу, даже такое просто дело провалят. Были пьяные, рассказывали про нож, приставали ко всем, кто-то похвалялся публично голоснуть за Жирика, были по тупости сразу от стола к урне — пустой бюллетень кидать, были вообще первый раз бюллетень видят.

Что многие из них за Жирика охотно верю. Таким брутальный Жирик импонирует.

[barouh.livejournal.com]

1. Надо смотреть, какой был состав участка на выборах 2011-го года, и что поменялось
Кейс действительно странный и интересный