Голливуд и президентские выборы в США
Aug. 26th, 2008 01:31 am На партийных конвенциях в США, особенно Демократической, можно увидеть знаменитых актеров, музыкантов и т.д. Я решил сделать список знаменитых актеров, которые сделали пожертвования тем или иным кандидатам в президенты, взяв информацию с сайта http://fundrace.huffingtonpost.com/. Вот такой получился список. Некоторые актеры сделали пожертвования более чем одному кандидату, поэтому появляются в списке не один раз. Предсказуемо, подавляющее большинство знаменитостей поддерживало демократов, а среди демократов - Обаму. В самой знаменитой семье Голливуда не все так просто: Брэд Питт за Обаму, отец Анжелины Джоли Джон Войт был за Джулиани, а теперь за МакКейна, сама Анжелина Джоли по ее словам пока еще выбирает между Обамой и МакКейном. Другой список список знаменитостей, поддержавших Обаму тут, хотя там собраны не все.
Почему Голливуд поддерживает демократов? Я слышал наредкость много глупых объяснений этому. Мне кажется, смотреть надо шире: почему творческие люди вообще во всем мире больше поддерживают силы, которые ассоциируются с левыми идеями, но еще и со свободой, демократией? Мне кажется, у творческих людей просто от природы обостренное чувство справедливости и обостренная потребность в свободе. Творческие люди чаще на стороне прогресса потому что они восприимчивее к новым идеям. Поэтому я убежден, что поддержка Голливудом демократов в США и поддержка творческой интеллигенцией демократов в России в 1990-х имеет по сути одни и те же корни.

Почему Голливуд поддерживает демократов? Я слышал наредкость много глупых объяснений этому. Мне кажется, смотреть надо шире: почему творческие люди вообще во всем мире больше поддерживают силы, которые ассоциируются с левыми идеями, но еще и со свободой, демократией? Мне кажется, у творческих людей просто от природы обостренное чувство справедливости и обостренная потребность в свободе. Творческие люди чаще на стороне прогресса потому что они восприимчивее к новым идеям. Поэтому я убежден, что поддержка Голливудом демократов в США и поддержка творческой интеллигенцией демократов в России в 1990-х имеет по сути одни и те же корни.
no subject
Date: 2008-08-26 07:28 am (UTC)Вы это, не путаете стремление к свободе и простую PR работу за соответствующий гонорар? -)
Творческие люди всегда поддерживают того кто платит больше.
no subject
Date: 2008-08-26 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-26 07:43 am (UTC)А деньги на спонсорство нужных партий видимо включены в контракт =)
И это, в Америке - все решают ДЕНЬГИ.
no subject
Date: 2008-08-26 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-26 08:12 am (UTC)Или просто на эту сумму следующий контракт на роль будет больше или вообще за эту поддержку будет этому актеру дана какая нибудь звездная и денежная роль.
Вы в самом деле думаете что закон это нечто абсолютно не преодолимое?
Ну не смешите меня, актеры в силу своей популярности и зависимости от владельцев студий просто не могут быть "сами по себе". Кто им разрешит?
Если кто из них отклониться от мнения владельцев голливуда то его жестко поставят на место.
Популярность - очень хрупкая субстанция а хозяева голливуда отлично умеют делать людей как популярными так и не популярными =)
no subject
Date: 2008-08-26 08:17 am (UTC)А можно список "хозяев Голливуда"?
no subject
Date: 2008-08-26 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-26 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-26 08:42 am (UTC)Вам "в огороде бузина а в киеве дядька" ничего не говорит?
Или вы думаете эти студии никому не принадлежат и никто ими не управляет? =)
Владельцы студий вполне себе реальные люди, но не слишком известные за пределами своего круга. Им лишняя популярность просто не нужна.
А найти их имена в гугле достаточно просто.
Бизнес в америке это национальная идея: "Бизнес америки есть бизнес" -)
Управленческие решения в любой капиталистической стране абсолютно одинаковы но имеют разное внешнее "оформление". Не наводите тень на плетень, глупо это выглядит.
no subject
Date: 2008-08-26 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-26 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-26 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-26 09:51 am (UTC)Не надо спрыгивать с темы - вы этого просто не умеете видимо в силу простоты собственной организации =)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-08-26 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-26 08:33 am (UTC)Откуда знаю? "Бизнес есть бизнес" =)
no subject
Date: 2008-08-26 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-26 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-26 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-26 08:51 am (UTC)У владельцев студий она ЕСТЬ.
А раз она есть то неужели кто то думает что они ее НЕ применяют для решения своих задач и получения прибыли в том или ином виде?
no subject
Date: 2008-08-26 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-26 09:03 am (UTC)Прибыли Голливуда измеряются миллиардами.
Голливуд получает в том или ином виде государственные преференции и налоговые льготы.
А это просто не возможно без соответствующей поддержки в сенате и конгрессе.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-08-26 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-26 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-26 10:05 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2008-08-27 01:15 pm (UTC)