Фальсификации и размывание электоральной географии Белоруссии

[kireev]

Я решил сделать карты голосования за национал-демократических кандидатов на пост президента Белоруссии, чтобы показать как изменялась электоральная география Белоруссии из-за фальсификаций. Я утверждаю, что выборы 1994 прошли без значительных фальсификаций, выборы 2001 года - уже с заметными фальсификациями, выборы 2006- с тотальными фальсификациями, а результаты выборов 2010 просто взяли с потолка. В 1994 я взял сумму голосования за Позняка и Шушкевича (националист и демократ), в 2001 году это оппозиционное поле представлял Гончарик, а в 2006 - Милинкевич. В 1994 году выдны четкие и красивые географические закономерности: четко обозначен ареал резко повышенной поддержки национал-демократов к западу от Минска, и четко видна пониженная поддержка в Восточной Белоруссии. В 2001 эти ареалы повышенной поддержки заметно размываются и ни с того ни с сего возникают локальные островки повышенной и пониженной поддержки. Ну а 2006 г. карта уже совсем стала слабо напоминать 1994 год: в самом восточном Хотимском районе Могилевской области - в одном из самых пролукашенсковсех в 1994 г.(Позняк тут набрал всего 1,5%, а Шушкевич 1,3%) Милинкевич вдруг получает почти 10% (вместо 6%)  Это при том, что в 2006 явка тут составила 99,8%. Зато в Воложинском районе Минской области, где один только Позняк получил солидные 24% в 1994 году, Милинкевич наоборот набрал в 3 раза меньше среднего - жалкие 2,0%. Остается лишь повышенная поддержка национал-демократических сил в городах. Но в городах скорее меньше фальсифицируют, чем на селе. Но и в городах результаты просто скачут. Скажем, в Октябрьком районе Могилева у Милинкевича 2,6%, а в Ленинском - 6,2%. Уж очень большая разница для одного города, состоящего из двух районов. Или же в Ленинском районе Гродно процент недействительных бюллетеней 4,62%, а в Октябрьском - 1,49%. Как такое может быть? Вобщем, жирные следы фальсификаций повсюду.

По прошедшим президентским выборам я видел результаты не более, чем по 20 райнам - выборка маленькая, но видно, что никакой четкой географии в них нет. И можно гарантировать, что ее и не будет, даже если когда-то у нас появятся все результаты по районам.

Comments

[l1000.livejournal.com]

Единственная карта,представляющая интерес - 1994 год.Результаты остальных выборов просто нарисованные.

[kireev.livejournal.com]

Я не думаю, что в 2001 нарисовали - скорее сильно сфальсифицировали. На счет 2006 даже не уверен.

[radiotv-lover.livejournal.com]

А смысл фальсифицировать?

[kireev.livejournal.com]

А смысл в России фальсифицировать при Путине?

[radiotv-lover.livejournal.com]

А Вы думаете фальсифицируют?
Я думаю, что на этапе голосования уже нет смысла.
Все делается ранее путем промывания мозгов.

[kireev.livejournal.com]

Не думаю, я знаю.

[radiotv-lover.livejournal.com]

Уверен, что это редкие исключения.
Потому что народ поддерживает.

[l1000.livejournal.com]

Есть разница между тем,что нарисовали и сфальсифицировали?Суть меняется?

[kireev.livejournal.com]

Суть нет, хотя с электоральной точки разнцица есть.

[bolshoi.livejournal.com]

Суть меняется от того, изменили ли фальсификации/нарисованный результат итоговый исход выборов. То есть использовались ли фальсификации/нарисованный результат чтобы одержать победу, или просто завысить и так выигрышный результат. В случае с Белоруссией я уверен, что они влияли только на итоговые цифры, а не на результат по факту. А вот между фальсификацией и нарисованными цифрами разница есть только для электоральных географов, так как в первом случае мы получаем искаженные, но все-таки связанные с реальностью цифры, которые можно анализировать, и даже частично выявить объемы фальсификаций, во-втором - цифры с потолка, которые полностью заметают следы и лишают возможности определить итог.

[l1000.livejournal.com]

"..искаженные, но все-таки связанные с реальностью цифры.." - мне понравилось.Судя по всему Вы очень большой специалист по части выявления объёмов фальсификаций.
Пейшите истчо!

[yuras-adamovich.livejournal.com]

У вас есть хоть какие-либо доказательства победы Лукашенко?

[bolshoi.livejournal.com]

Хотя бы то, что на следующий день после выборов никто ни на одном предприятии не начал забастовку с политическими требованиями. Если бы больше половины людей его не поддержали (то есть подтасовки были бы вопиющими), то хоть кто-то бы выступил организовано. Клоуны на площади - не в счет, вы и сами понимаете, что это было бесполезно.

[yuras-adamovich.livejournal.com]

А какой процент должен быть, чтобы на следующий день "пошел процесс"? Т.е., если 49% то страна сидит тихо "Саша победил, все честно", а если 51%, то "вставай страна, долой тирана"? В 1994-м году против Кебича было большинство, но это же большинство было уверено, что он победит. Он набрал около 20%. И это при том, что уровень свободы СМИ тогда был на порядок большим! Т.е. даже тогда, когда возможностей было на уровень больше, реальную поддержку мало кто осознавал. И для сравнения - АГЛ со своими стабильными 30-35% и тотальным глушением источников информации. Чтобы народ начал вышеперечисленный процесс, вся страна должна осознавать, что Лукашенко в абсолютном меньшинстве.

[radiotv-lover.livejournal.com]

А чем 1994 отличался от последующих?

[ex-ihrachys.livejournal.com]

Это были последние более-менее свободные выборы.

[22he-travnya.livejournal.com]

Они же и первые, ведь выборы-90 были далеки от демстандартов, не не последние ибо было ещё 14е мая 1995го.

[yuras-adamovich.livejournal.com]

В 1995-м референдум уже проводили при Лукашенко, с соответствующим "апахом.

[22he-travnya.livejournal.com]

Я говорю о выборах Верховного Совета - более демократичных парламентских выборов Беларусь не знала.

[yuras-adamovich.livejournal.com]

*запахом*

[kireev.livejournal.com]

Очень странный вопрос для человека, который прочитал мой пост.

[l1000.livejournal.com]

Заявление о том,что Лукашенко был демократом уже всё расставило по своим местам. )))

карты объективно отражают действительность.

[abanat.livejournal.com]

Как раз карты очевидно доказывают, что они объективно отражают действительность.
Первые карты - очевидное политическое противостояние.
Чем дальше - тем больше на первый план выходят экономические вопросы. Политика сыграна - фактически белорусы опрашиваются об успешности экономической политики лукашенко относительно лично их. И карты именно это и отражают.

Re: карты объективно отражают действительность.

[kireev.livejournal.com]

Бред сивой кобылы.
С какой это стати вдруг в Минске хуже всего, а на селе - прекрасно? Ну или же другой пример. В России политика куда более деиделогизирорована, чем в Белоруссии. Но судя по резульатам выборов, хуже всего стало Москве при Путине. Однако, это, разумеется, опровергается не просто экономическими показателями, но и опросами на эту тему.

Re: карты объективно отражают действительность.

[l1000.livejournal.com]

Вы сами то в серьёз свой комментарий воспринимаете?Про какие успехи экономической политики Лукашенко Вы тут изволите излагать?Когда народ выживает вопреки всем указам - Вы называете это успехами?