6 миллионов волонтеров?

[kireev]

Предвыборная стратегия Обамы и МакКейна начинает вырисовываться. Обама делает ставку на свою сильную сторону - людей, а МакКейн - на то, что ему остается - рекламу. Одна из основных причин победы Обамы на праймериз и кокусах - верная и активная армия сторонников на местах. На 31 мая, кампания Обамы имела в 2 раза больше оплачиваемых работников, чем кампания Буша в 2004 г. и в 3 раза больше, чем кампания МакКейна имеет сейчас. 900 человек работало на полную ставку и еще 500 на полставки. С тех пор это число значительно выросло и продолжает расти. Планируется несколько тысяч оплачиваемых работников. В важных штатах, таких как Флорида, Огайо, Пенсильвании количество оплачиваемых работников уже составляет 200 человек или их число будет доведено до 200 в ближайшее время: $52 миллиона долларов, собраных на кампанию в июне, позволяют нанять такое количество людей. В соседней от меня Виргинии Обама открыл 20 оффисов. Помимо оплачиваемых работников, кампания Обамы сообщает, что у них есть почти 2 миллиона волонтеров, а к выборам эту цифру планируется увеличить в 3 раза - до 6 миллионов. Это больше, чем все население такой страны, как Финляндия. Не уверен, что им действительно удастаться привлечь 6 миллионов волонтеров, но в любом случае, что касается денег и людей, кампания Обамы затмевает все, что до этого было в истории. 

МакКейн, разумеется, просто не может воодушевить столько волонтеров, чтобы они работали на него. Поэтому пока он свои средства больше тратит на телевизионную рекламу. Конечно, агитация людьми, особенно когда это будут агитировать люди из твоего же района, - более эффективна, чем телевизионная реклама. Но за все приходится платить: конечно, роль играет и харизма Обамы, но высокий моральных дух демократов и низкий моральный дух республиканцев - это результат 8 лет провалов республиканской администрации по всем фронтам, и решения этой проблемы нет, МакКейну надо делать ставку на другие способы агитации.

Comments

[chasovschik.livejournal.com]

Это результат восьми лет работы масс-медиа, которые даже сравнительно здравомыслящих людей смогли убедить про провалы по всем фронтам.

И решения этой проблемы нет, действительно. Придется следующий срок провести с президентом, у которого ничего нет - ни принципов, ни идей, ни самостоятельной политики, ни даже готовности отстаивать политику, которую ему придумают.

[ninazino.livejournal.com]

Обама, конечно, пустячок, но МакКейн -- маразматик, а это страшнее.

[chasovschik.livejournal.com]

Если бы он и впрямь был маразматик, то да, было бы неприятно. Претензий к нему довольно много, но на мой вкус они должны быть осмысленными.

[ninazino.livejournal.com]

http://ninazino.livejournal.com/289868.html

[chasovschik.livejournal.com]

Ну, так-то и Обама маразматик - со своими пятьюдесятью семью штатами и восемью-десятью годами президентства.

[ninazino.livejournal.com]

Ну что, считаться будем? Дело в том, что Обаме по молодости это могут и спустить (и спускают), а у МакКейна ситуация другая, тем более, что он себя позиционирует как занток и эксперт в области международных и военных отношений.

Да, а что там было с ляпом по поводу сунитов-шиитов, когда Либерману пришлось вмешиваться на ушко?

[chasovschik.livejournal.com]

По молодости ли ему такие вещи прощают? Сдается мне, что причины несколько другие.

[ninazino.livejournal.com]

Да, не без этого конечно. Но как можно было выдвинуть МакКейна, это выше моего понимания. Впрочем, то же могу сказать и про Обаму. Замоталась рассчитывать, кто будет хуже для Америки :((

[kireev.livejournal.com]

Разница в том, что мы точно знаем, что в случае с Обамой это была оговорка, и что Обама знает сколько в Америке штатов. А вот с ирако-пакистанской границей это совсем не очевидно.

[chasovschik.livejournal.com]

Конечно. Ведь в Обаму мы верим, правда? Даже когда он требует перевести в Афганистан всех переводчиков с арабского - это все оговорка. Или не оговорка, но он молодой и неопытный. Или еще как-нибудь, но все равно будет ему простительно. А МакКейну - непростительно. Это все понятно, так же как и утверждения о том, что CNN - не пропагандистский канал, а Фокс - пропагандистский.

[kireev.livejournal.com]

А я совсем не утверждаю, что Обама специались в этих вопросах, он мне как раз таковым не кажется. Но в случае с 57 штатами это была оговорка. А вот ирако-пакистанская граница это примерно на уровне арабских переводчиков, если не хуже, МакКейн ведь себя позиционирует, как большой знаток в этих делах. А действительно возникают сомнения о том, была ли это оговорка.

[axmxz.livejournal.com]

Да никакая это не была оговорка. Он просто пошутил. "Boy did I travel a lot! I must've been to fifty-seven states!"

Вот видео с YouTube с той же самой шуткой, снятое месяцев за 6 до Обамовского варианта.

[chasovschik.livejournal.com]

Удачно пошутил человек - вообще никто не понял, что это была шутка. Ни сторонники, ни противники.

[kireev.livejournal.com]

Знакомая песня - СМИ виноваты...

[chasovschik.livejournal.com]

"Знакомая песня" - это возражение?

[kireev.livejournal.com]

Конечно, это распространенный прием тех, чья точка зрения потерпела интеллектуальное банкротство.

Кстати, любопытно, что в 2004 СМИ никак Бушу не помешали и ни в чем плохом людей не смогли убедить. Про то, как вели себя СМИ при подготовке администрации к войне, когда решение о ней было принято заранее и доказательства подгонялись под это решение, я уже молчу.

[ninazino.livejournal.com]

чья точка зрения потерпела интеллектуальное банкротство
Под интеллектуальным банкротством Вы имеете в виду предстоящие выборы? Ну, во-первых, цыплят по осени считают, а во-вторых, Джимми Картер когда-то тоже на "банкротстве" республиканцев в Белый Дом въехал. И что мы поимели в результате?

[kireev.livejournal.com]

Нет, я под этим имею в виду, провал администрации Буша по всем фронтам. Когда политика не выдерживает критики, то быстро находятся виноватые: СМИ, жиды, враги народа, и проч.

Ну что ж, не смею спорить

[ninazino.livejournal.com]

Это известный феномен, точно описанный русской пословицей "на безрыбье и рак -- щука".

Ваш Обама -- этот самый рак, то есть его хоть в малой степени можно принимать всерьез только на фоне. А если учесть, каков фон...

Re: Ну что ж, не смею спорить

[kireev.livejournal.com]

Сколько людей - столько мнений.

[chasovschik.livejournal.com]

Критику политика выдерживает. Вот массированную клевету перенести труднее.

[kireev.livejournal.com]

Уж не республиканцам на клевету жаловаться.

[chasovschik.livejournal.com]

То, что он все-таки выиграл - не значит, что ему не мешали. Может, он бы выиграл с другим перевесом. А про подгонку доказательств - это как раз один из мифов, которым мы обязаны средствам массовой информации. Совершенно позорное время для них настало - и с закономерным результатом. Видели сегодняшние новости про опросы Расмуссена?

[kireev.livejournal.com]

Ах, если бы ему СМИ не мешали, конечно бы у президентов дела бы куда лучше! Но СМИ и должны им мешать. А вот во время подготовке к войне они ему явно мешали недостаточно - это факт. Куда же все эти либеральные СМИ подевались непонятно. Да и не такие уж они и либеральные, у республиканцев есть целый пропагадисткий канал ФОКС, полное доминирование на радио. У демократов тоже есть немало, но такого сумашедшего перева явно нет, чтобы можно было мед предвставить дерьмом и столько людей в это поверили. К тому же есть еще один момент: динамика. Может быть Буш бы тогда победил с большим перевесом, может быть сейчас у республиканцев дела бы обстояли лучше, но сама динамика безусловно негативная. То есть может быть что-нибудь в консерватории подправить?

[chasovschik.livejournal.com]

Три больших канала против одного и все газеты без исключения. Плюс Голливуд, не сдерживаемый вообще ничем. А представить можно, и множество людей в это поверят. Но не навсегда. Сейчас мы как раз наблюдаем начало процесса прозрения, но поздновато для республиканцев в этом цикле.

В консерватории, конечно, что-то подправлять надо непрерывно. А вот что делать со СМИ - не очень понятно, потому что дело совершенно безнадежное. Одна надежда, что сами сдохнут; некоторые признаки такой возможности вроде бы видны.